Procès de Gérard Depardieu: l’interview de l’avocat, Jérémie Assous, en intégralité{if(tcData&&(tcData.eventStatus=== »tcloaded »||tcData.eventStatus=== »useractioncomplete »)){callback()}},[vendorId])}}))};]]>

Sur le même sujet

1:44

Marine Le Pen inéligible: son avocat demande de « hâter l’audiencement » du procès en appel

1:09

Marine Le Pen inéligible: « Cette décision m’apparaît comme très liberticide sur le plan juridique », estime son avocat

1:38

Stratégie de défense de Marine Le Pen: Rodolphe Bosselut, l’avocat de Marine Le Pen, admet qu' »elle n’a pas été couronnée de succès »

2:25

Marine Le Pen condamnée pour détournement de fonds publics: ce qu’il s’est passé dans la salle d’audience

0:51

Marine Le Pen condamnée à 5 ans d’inéligibilité: son avocat, Rodolphe Bosselut, annonce que sa cliente va faire appel

3:58

Lizzo fait son retour avec un projet au cinéma après 2 ans d’absence

1:01

À Blagnac, le maire (PRG) Joseph Carles souhaite élargir les prérogatives de la police municipale

0:27

Dans la Loire, 12 superchargeurs Tesla incendiées sur le parking d’une grande surface

40:29

Marine Le Pen suspendue à la décision du tribunal – 30/03

en lecture

Procès de Gérard Depardieu: l’interview de l’avocat, Jérémie Assous, en intégralité

3:56

« Je n’ai commis aucune faute »: l’avocat de Gérard Depardieu revient sur ses propos vis-à-vis des plaignantes et de leurs avocates

1:45

L’avocat de Gérard Depardieu, Jérémie Assous, indique « avoir fait son métier » durant ce procès

1:32

Gérard Depardieu n’a eu « aucun changement » de version, selon son avocat Jérémie Assous

0:44

Procès Depardieu: « Cela s’est extrêmement bien passé », indique l’avocat de l’acteur, Jérémie Assous

appendScript(« /assets/v11/js/videoPlayer.3a5ca9eea98252ea9f8b.js »));]]>s());]]>{window.tagCoScriptLoaded=true};]]> appendScript(‘https://synchrobox.adswizz.com/register2.php’));]]> appendScript(‘https://delivery-cdn-cf.adswizz.com/adswizz/js/SynchroClient2.js’));]]>

Source

A Porto Alegre, au Brésil, le 11 mars 2025. DIEGO VARA / REUTERS

La chasse aux œufs est ouverte. Une activité prenante qui ne se pratique pas qu’à Pâques. En tout cas en 2025. Lancée en début d’année aux Etats-Unis, elle ne cesse de se propager. Et la France n’est pas épargnée. Depuis quelques semaines, dans les supermarchés, le rayon des œufs est bien déplumé. Comme un remake d’un film tourné il y a cinq ans, lorsque les Français, bousculés par la crise liée au Covid-19 et les confinements, étaient pris de frénésie, dévalisaient les supermarchés et causaient ruptures et pénuries.

Lire aussi | L’œuf, un sujet d’étude rondement mené

Lire plus tard

« La tension s’est accentuée lorsque les images des rayons vides aux Etats-Unis et des prix records ont été reprises en France », constate Loïc Coulombel, vice-président du Comité national pour la promotion de l’œuf (CNPO), qui ajoute : « Cela crée une réaction de panique et au lieu d’acheter une boîte, le client en achète deux. » Or, ces achats compulsifs interviennent sur un marché déjà tendu.

Avec l’inflation, les Français ont tendance à privilégier l’œuf de poule à celui de saumon, voire d’esturgeon. La protéine bon marché fait un carton. Et les poules pondeuses peinent à suivre la cadence, même si leur horloge biologique déréglée les fait pondre toute l’année. « Les ventes en grande distribution, qui avaient progressé de 4 % en 2024, ont encore augmenté de 4,6 % en janvier et février. Alors que la production a été stable en 2024, à près de 15 milliards d’œufs », précise Alice Richard, directrice du CNPO. La ponte reste en retrait de 4 % par rapport à 2021, soit avant la grave crise sanitaire de grippe aviaire qui avait clairsemé les poulaillers. Le pays à l’emblème du coq n’est donc plus tout à fait autosuffisant en œufs.

Il vous reste 49.11% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Source

Interrogé par NBC dimanche 30 mars, Donald Trump n’a pas exclu la possibilité de briguer un troisième mandat de président des États-Unis, ce qui est interdit par la Constitution américaine en vertu du 22e amendement.

Donald Trump a assuré dans une interview rendue publique dimanche 30 mars qu’il ne « blague pas » quand il répète qu’il envisage de briguer un troisième mandat présidentiel aux États-Unis, ce qui est interdit par la Constitution américaine.

« Beaucoup de gens veulent que je le fasse. Mais je leur dis en gros que nous avons encore beaucoup de chemin à parcourir, vous savez, nous en sommes encore au tout début de notre mandat », a déclaré Trump lors d’un appel téléphonique à NBC, précisant se « concentrer sur le présent » et qu’il était « bien trop tôt pour y penser ».

« Je ne blague pas », a assuré le président américain, relancé sur la question. « Nul ne pourra être élu à la présidence plus de deux fois », dit pourtant le 22e amendement de la Constitution des États-Unis.

« Il y a des méthodes pour faire ça », a-t-il poursuivi, interrogé sur ses plans pour prolonger son bail actuel à la Maison Blanche. « C’en est une mais il y en a d’autres aussi », a ensuite répondu Donald Trump lorsqu’a été évoquée la possibilité de voir son vice-président JD Vance se présenter avant de lui transmettre son poste une fois élu.

Modifier la Constitution s’annonce complexe

Ce n’est pas la première fois que Donald Trump, qui vient d’entamer son second mandat après avoir déjà été président entre 2017 et 2021, fait ce genre de commentaires. En janvier dernier, il avait dit qu’il ne « savait pas » s’il lui était interdit de se présenter à nouveau à la présidentielle.

Selon le New York Times, il avait déjà dit à des élus républicains: « J’imagine que je ne me présenterai pas à nouveau à moins que vous ne disiez: ‘Il est si bon que nous devons trouver un moyen' ».

Le milliardaire de 78 ans avait aussi eu des propos très remarqués lors d’un rassemblement de chrétiens conservateurs, auxquels il avait dit qu’ils n’auraient « plus besoin de voter » s’il gagnait l’élection. Pour autant, Donald Trump a aussi laissé entendre que la campagne qui l’a reconduit à la Maison Blanche serait la dernière.

Modifier la Constitution pour abolir la limite à deux mandats, consécutifs ou non, nécessiterait soit un vote des deux tiers du Congrès (dans chacune des chambres), soit l’accord des deux tiers des États du pays pour convoquer une convention constitutionnelle afin de proposer des changements.

Dans les deux cas, la ratification serait alors requise par les trois quarts des États. Autrement dit, cela semble assez difficile à atteindre.

Le seul président américain à avoir brigué plus de deux mandats est Franklin Delano Roosevelt, élu à quatre reprises et mort en 1945 après 12 ans d’exercice. La Constitution avait ensuite été modifiée pour fixer la limite actuelle.

Source

Lors d’un meeting de campagne électorale pour les législatives, à Montreuil (Seine-Saint-Denis), le 17 juin 2024. LUDOVIC MARIN / AFP

Au menu, programme commun et primaire. Autour de la table, des figures du Nouveau Front populaire, fervents partisans du rassemblement de la gauche pour l’élection présidentielle de 2027. Il y a là la cheffe de file des Ecologistes, Marine Tondelier, la présidente du groupe écolo à l’Assemblée nationale, Cyrielle Châtelain, et le maire de Grenoble, Eric Piolle. Sont aussi présents les socialistes Johanna Rolland, maire de Nantes, Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste (PS), et Boris Vallaud, député des Landes ; et les anciens « insoumis » Clémentine Autain et Alexis Corbière. Selon les informations du Monde, les agapes secrètes de l’union de la gauche ont repris du service depuis l’automne 2024. Organisées par le mécène de gauche Olivier Legrain, ces rencontres avaient pris fin après leurs révélations dans L’Express, le 28 mai 2024, et avant les élections européennes de juin 2024.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Le camp d’Olivier Faure en proie au doute trois mois avant le congrès du PS

Lire plus tard

« Le raidissement de La France insoumise nous a incités à accélérer. L’urgence, c’est de créer un espace politique », confirme l’un des participants. Dîners, déjeuner ou simples cafés, ces « réunions de travail », organisées à bonne distance de l’Assemblée nationale, doivent aboutir à la désignation d’un « programme partagé », dans un « cadre commun » inspiré de ce qu’aurait dû être le Nouveau Front populaire : un rassemblement des forces politiques, syndicales et associatives de gauche, et l’émergence d’un candidat commun pour la prochaine élection présidentielle de 2027.

Il vous reste 63.34% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Source

Le Gulf World Marine Park situé à Panama City en Floride est accusé de maltraitance animale. Après la dénonciation des conditions de captivité des animaux aquatiques par des activistes, le procureur général de Floride a ouvert une enquête.

Un zoo marin dans le viseur des autorités en Floride, aux États-Unis. Une enquête a été ouverte ce mardi 25 mars par le procureur général de Floride, James Uthmeier, contre le zoo marin Gulf World Marine Park à Panama City après la mort de quatre dauphins ces six derniers mois. Une perquisition y a été menée ce jeudi 27 mars.

« Aujourd’hui, sur mes instructions, le FDLE (le département de l’application de la loi de Floride, NDLR) et le FWC (la commission de conservation de la faune et de la flore de Floride, NDLR) ont exécuté un mandat de perquisition au Gulf World Marine Park à Panama City Beach », a écrit sur X le procureur général James Uthmeier.

« Bien que cette enquête n’en soit qu’à ses débuts, nous ne tolérerons aucun abus envers les animaux en Floride », a-t-il ajouté.

Mort prématurée de dauphins

Le Gulf World Marine Park, possédé par la société Dolphin Discovery basée au Mexique, est accusé par des activistes de maltraitance animale, précise The Guardian. Ils dénoncent les conditions de captivité des animaux aquatiques.

Trois grands dauphins sont morts en octobre. Gus, 14 ans, a été euthanasié pour une maladie potentiellement mortelle non précisée; Turk, 15 ans, souffrait d’une maladie pulmonaire bactérienne; et Nate, 20 ans, est décédé d’une infection systémique, selon l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique, citée par le média britannique. A noter que l’espérance de vie moyenne de ces mammifères est de 40 ans.

Le quatrième dauphin, Jett, 14 ans, est mort au début du mois de mars après, selon des témoins, s’être cogné la tête dans le petit bassin d’une piscine alors qu’il exécutait des figures lors d’un spectacle.

L’organisation à but non-lucratif canadienne UrgentSeas a assuré sur X, vidéo à l’appui, que « l’état du parc continuait de se détériorer malgré les multiples visites des organismes de surveillance ».

« Nous avons documenté et publié des vidéos des conditions de vie précaires de Gulf World et nous continuerons jusqu’à ce que ces animaux soient secourus d’urgence », a déclaré le directeur d’UrgentSeas, Phil Demers, à la BBC.

« Les conditions à Gulf World sont parmi les pires que nous ayons jamais observées », a-t-il abondé auprès du Guardian.

Bassins en mauvais état, manque d’entretien….

Un rapport du ministère américain de l’Agriculture (USDA) faisait état en janvier de bassins d’otaries rouillés et en mauvais état, de peinture écaillée dans l’eau, d’un bassin de dauphins au béton fissuré ou encore d’aucune ombre pour les dauphins.

L’USDA a également constaté le départ de six agents d’entretien et de sept soignants animaliers au cours des trois derniers mois. « Il est évident que l’établissement ne dispose pas de suffisamment d’employés pour maintenir le niveau d’élevage prescrit », est-il souligné.

« Il y a eu un manque d’entretien, que ce soit au niveau des pompes ou des réservoirs eux-mêmes. Des mesures sont prises pour déterminer l’ampleur du problème », a de son côté réagi le sénateur de Floride Jay Trumbull auprès de la chaîne locale WJHG-TV.

« Gulf World fait depuis longtemps partie intégrante de notre communauté et il est essentiel qu’il respecte les normes les plus élevées en matière de soins, de sécurité et de responsabilité », a-t-il assuré sur X remerciant le procureur général pour sa « réactivité ».

Contacté par The Guardian ou la chaîne locale WJHG-TV, le zoo marin n’a pas réagi.

Source

Cent jours après avoir arraché sa nomination à Matignon, François Bayrou connaît un inquiétant trou d’air. Sa cote de popularité dévisse et la faible consistance de l’agenda parlementaire contraste avec les défis auxquels est confronté le pays.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Emmanuel Macron reprend la main face à François Bayrou, mais leurs destins restent liés

Lire plus tard

Le 5 mars, lors d’une allocution solennelle à la télévision, Emmanuel Macron avait alerté à propos de la dangerosité de la situation internationale, actant l’entrée dans « une nouvelle ère » où la prospérité et la sécurité ne seraient plus aussi facilement assurées. Stupéfaits par le comportement de Donald Trump, les Français ont compris que les Etats-Unis n’étaient plus un allié fiable. Ils perçoivent la réalité de la menace russe. Ils ont désormais conscience que le poids de la dette est un problème. La responsabilité des politiques est de leur proposer des solutions.

Or rien de substantiel n’apparaît au moment où d’autres pays bougent à grande vitesse. Le contraste est particulièrement saisissant avec l’Allemagne qui, en quelques semaines, s’est mise en situation de pouvoir massivement réinvestir dans sa défense et ses infrastructures.

Perte d’autorité

Le premier ministre porte en partie la responsabilité de la dévitalisation à laquelle il est confronté. Sa défense maladroite à propos des violences commises au collège-lycée de Bétharram, près de sa ville de Pau, lui a valu de perdre en considération. Son choix de consacrer l’essentiel de son temps à faire de la pédagogie en misant sur son statut d’élu local pour tenter de réduire la coupure entre Paris et la province a fini par passer pour de la procrastination. A trop favoriser la libre expression de ses ministres pour corriger le caporalisme des précédents gouvernements, il s’est aussi exposé à la cacophonie gouvernementale et à la perte d’autorité.

Le premier ministre, François Bayrou, lors d’une visite à l’école élémentaire Claude-Monet, à Rueil-Malmaison, le 28 mars 2025. THOMAS SAMSON/AFP

Mais la situation du premier ministre ne peut être dissociée de celle des autres forces politiques. Le pays est toujours sans majorité, et la saison des congrès politiques complique singulièrement la donne : à droite, le duel entre Laurent Wauquiez et Bruno Retailleau pour la présidence des Républicains se paie d’une surenchère sur l’immigration et la sécurité, qui déstabilise l’équipe gouvernementale. A gauche, la bataille interne au Parti socialiste avec la préparation du congrès du PS attise la tension entre partisans de la censure et ceux qui veulent l’éviter. Enjamber la période peut apparaître comme une habileté, à condition de reprendre vite la main.

François Bayrou met désormais en avant deux chantiers : l’accès aux soins et la revalorisation du métier d’enseignant, qui méritent d’être sérieusement traités. Mais il persiste aussi à vouloir relancer l’inflammable débat autour de l’identité nationale, alors que ce thème a toujours servi de carburant au Rassemblement national. C’est d’autant plus inapproprié que l’urgence n’est pas là. Face à la réalité des menaces extérieures, les Français ont besoin de savoir dans quel cadre budgétaire et selon quel compromis social le pays parvient à se repositionner pour défendre sa souveraineté.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Education : en déplaçant les concours à bac + 3, François Bayrou et Elisabeth Borne relancent la réforme de la formation

Lire plus tard

En juin, le financement des retraites devrait être de nouveau débattu au Parlement à l’issue du « conclave » qui continue de réunir certains partenaires sociaux. Puis viendra la préparation des lois de finances pour 2026, avec, à chaque fois, un risque élevé de censure. Pour que ces rendez-vous n’engendrent pas de nouvelles crises et de nouveaux retards, il faudra que François Bayrou ait clarifié sa vision pour la France et fourni une feuille de route convaincante.

Le Monde

Réutiliser ce contenu

Source

Une fausse avocate interpellée jeudi 27 mars en plein procès de Nicolas Sarkozy a été mise en examen et placée sous contrôle judiciaire après sa présentation devant un juge d’instruction samedi.

Une fausse avocate, suspectée d’avoir volé de vrais avocats, a été mise en examen des chefs de « port de costume réglementé par l’autorité publique afin de préparer ou faciliter la commission d’un crime ou d’un délit, vol, tentative de vol et exercice illégal de la profession d’avocat », a appris BFMTV.com de source judiciaire.

Elle avait été interpellée jeudi en plein procès des financements libyens où était jugé l’ancien président Nicolas Sarkozy.

« À l’issue de sa garde à vue, l’intéressée a été présentée hier à un juge d’instruction et mise en examen, précise cette même source. Elle a été placée sous contrôle judiciaire conformément aux réquisitions du parquet ».

Plusieurs cas de vols

Me Marine Schwalbert, avocate au barreau de Paris, avait repéré celle qui se faisait passer pour une avocate, robe noire sur les épaules, quelques minutes avant son arrestation. « Ça a commencé vers le mois de février. On a commencé à avoir des alertes sur les groupes de discussion », expliquait-t-elle vendredi à BFMTV.com.

Une consœur aurait notamment été victime d’un vol de 500 euros selon l’avocate.

Un avocat parisien a lui déposé une plainte contre la suspecte pour des faits qui remontent au 27 février dernier. En rentrant chez lui après une audience dans le cadre du dossier Amra, il a découvert qu’il lui manquait une centaine d’euros d’argent liquide, alors qu’il avait laissé son sac sans surveillance.

Charlotte Lesage avec Gabriel Joly

Source

La cote de popularité du président américain est à l’équilibre, avec 50% d’opinions favorables, selon un sondage de CBS. Les Américains estiment que le dirigeant ne fait pas assez pour leur pouvoir d’achat mais sont globalement d’accord avec sa politique migratoire.

Les Américains sont globalement sceptiques quant à la capacité des politiques de Donald Trump à améliorer leur situation financière, révèle un sondage de CBS publié ce dimanche 30 mars.

Selon 55% des sondés, son administration se concentre trop sur la question des droits de douane et, au contraire, pas suffisamment sur la question du pouvoir d’achat. Cette dernière affirmation est même partagée par près de deux tiers du panel (64%).

Le programme de campagne pour un second mandat de l’actuel président faisait justement la part belle au volet économique, avec la promesse d’améliorer la situation financière des habitants du pays.

Les droits de douaniers posent question aux États-Unis

En l’état, l’étude de CBS révèle que seulement 23% des Américains estiment que les mesures prises par Donald Trump depuis son retour à la Maison Blanche ont favorisé leur portefeuille. Dans le même temps, 42% estiment qu’elles ont carrément aggravé leurs finances.

La même tendance s’observe chez les sympathisants républicains. Alors que les trois quarts jugeaient que sa politique allait changer positivement leur capacité financière, moins de la moitié d’entre eux affirment que c’est le cas jusqu’à présent, rapporte le média américain.

Cette méfiance vient notamment de l’importance prise par la question des droits de douane à l’agenda international du président américain. Si le gouvernement assure que les nouveaux « tarifs » auront des avantages à long terme, les personnes interrogées pensent majoritairement le contraire (72% craignent une augmentation à court terme et 47% à long terme).

Les droits de douane sur les voitures importées, en particulier, ne sont pas populaires, souligne CBS.

Ceci étant, 38% des répondants tiennent Joe Biden comme principal responsable de la situation économique des États-Unis, notamment de l’inflation. C’est légèrement plus que Donald Trump (34%) tandis que 19% considèrent qu’ils sont autant responsables l’un que l’autre.

50% d’opinions favorables malgré le Groenland et l’affaire Signal

Mais le bilan des premiers mois du chef de l’État américain est largement équilibré par la question migratoire. Comme à son arrivée, son programme d’expulsion conserve un bon soutien (58% d’opinions favorables).

Si bien que le taux d’approbation global de Donald Trump (50%) n’a baissé que d’un point par rapport au mois dernier, selon CBS, et est inférieur seulement de quelques points à celui du début de son mandat. Cela reste plus qu’à n’importe quel moment de son premier passage au Bureau ovale.

En revanche, deux tiers des Américains n’approuveraient pas que l’administration Trump mène les États-Unis à prendre le contrôle du Groenland.

Enfin, concernant ce que la presse américaine décrit comme un « signal gate », la plupart des Américains, y compris chez les électeurs républicains, estiment que l’affaire est grave (75% au total). Le rédacteur en chef du magazine The Atlantic a récemment été inclus par erreur dans un groupe de discussion ultra-confidentiel de hauts responsables américains, consacré à des frappes contre les Houthis au Yémen.

La majorité des sondés estiment qu’il n’était pas approprié d’utiliser l’application pour discuter de projets militaires (76%).

Mais cela n’affecte pas négativement la popularité de Donald Trump auprès de sa base: une écrasante majorité des républicains qui qualifient les événements de très ou assez graves l’approuvent néanmoins.

Source